近年来，藏宝阁数字藏品作为一种区块链技术创新运用非常火爆。人被记者核对了解到，当场道涉日前，抓获字藏诈骗河南商丘市公安局睢阳分局发布了一起网络渠道涉嫌诈骗、该数公安机关已刑事立案的品渠案子。

睢阳公安发布网络渠道诈骗案 涉事渠道系数字藏品渠道

10月25日，网络河南商丘市公安局睢阳分局官方微信大众号发布了一起网络渠道诈骗案。藏宝阁文字内容说到，人被近来，当场道涉睢阳公安分局刑侦大队接到大众告发称：在睢阳区某写字楼内有人从事网络诈骗。抓获字藏诈骗接到告发后，该数刑侦大队当即树立专案组对此案进行侦办研判。品渠经过多日工作，网络一举将该诈骗团伙打掉，藏宝阁当场抓获8名涉嫌诈骗违法嫌疑人，一起扣押了用于诈骗的电脑、各类账册等书证及电子证据。

经依法侦办查明：违法嫌疑人班某伙同毕某涛、期某思、班某圆等人运用网络藏宝阁app渠道出售虚拟卡通图片，以区别不低于300万奖池、定时回购、现金奖赏、什物奖赏等为噱头，涉嫌诈骗资金265万余元。

[caption id="attachment_869488" align="aligncenter" width="543"][/caption]

▲公安机关发布有人涉嫌运用网络渠道诈骗

11月18日，记者从威望知情人士处了解到，睢阳分局发布的这起案子的网络诈骗渠道，便是河南隆索网络科技有限公司创建的数字藏品渠道“Meta藏宝阁”（以下简称“藏宝阁”）。

藏宝阁渠道微信大众号对外介绍信息显现，该渠道“是联合多家闻名IP运营安排联合打造的数宁藏品渠道。渠道致力于传统与现代文明推行，发明具有文明，科技和艺术价值的数字化标识的藏品”。

[caption id="attachment_869493" align="aligncenter" width="377"][/caption]

藏宝阁对外发布的信息

藏宝阁大众号已发布15篇文章，多篇文章是宣扬购买藏品的活动信息。其宣称售卖的藏宝阁藏宝图“残卷”在活动期间不定量揭露出售，用户需要花19.9元至79.9元不等，购买不同等级的“残卷”。“残卷”需要吸收能量（藏品）进化成完好的“宝箱”。每组成一个宝箱，可在活动完毕后经过“藏宝盲盒”中所对应的钥匙进行敞开，最终取得不同等级的藏宝图才干进入官方树立的自治社区。

文章还标红注明，一切售卖藏宝图残卷金额以及藏宝盲盒所得金额都将全部注入奖池，“奖池金额估计不低于300万”，活动完毕会按份额分配全部终极奖池。官方会依据用户热心不定时追加运营资金到奖池中。若用户约请新用户成功将取得奖赏，并依照约请用户数量的排行榜取得价值4万元的金条、现金、苹果牌手机等奖赏。

8月18日，藏宝阁发布了最终一篇文章。文章称，由于疫情工作人员居家办公和APP功用优化的原因“有段时刻没和大家碰头”，其他内容与一款数字藏品有关。

上海曼昆律师事务所主任刘红林律师告知记者，该所深耕数字藏品范畴的法令服务，服务过近百家有关客户，睢阳分局10月25日发布的藏宝阁渠道涉嫌网络诈骗被立案侦办案，是官方部分发布的数字藏品涉刑第一案。红星新闻记者经过中国裁判文书网等网站查找，没有发现其他官方部分发布触及数字藏品的刑事案子。

受害者：渠道前期“画饼”后期失联 购买的数字藏品已无法查询到

11月，记者参加藏宝阁微信大众号发布的官方QQ。记者注意到，这个有500多名群成员的群名为“Meta藏宝阁官方10群”，记者企图私聊客服无回应，部分群成员已在群内把个人手刺写成“维权”字样。

李先生是一名数字藏品爱好者，他一起在多个渠道购买数字藏品，还活泼在一个有多名数字藏品爱好者的社区内。李先生购买的数字藏品中，有的渠道让他赚了钱，也有的渠道藏品价格跌落导致他亏钱。据李先生介绍，用户在渠道上购买了必定数额的藏品后，如果藏品的价格呈现了低于购买者购买的价格，用户就会亏本。不过，用李先生的话来说，藏宝阁和其他让他亏钱的渠道不同的是，“其他渠道仍在运营，而藏宝阁的办理人员联络不上‘卷钱跑路了’”。

李先生告知记者，获取藏宝阁藏品有两种方法。一种方法是拉新用户，拉取新用户就能获取优先购买权，具有优先购买权者或许获取赢利较大。此外，如果购买者选取短线操作，在短期内呈现价格动摇时，价格上涨就兜售；如果挑选长线操作，购买者可以在比及一两个月后，价格涨起来的时候兜售。

李先生称，藏宝阁为了拉动更多的用户，大约在本年6月时就与他地点社区协作，会给社区人员优先购买藏品的权限。在价格方面，其他数字藏品三四百份一般几百元以上，但藏宝阁的价格只需60元至90元，价格更低。

本年夏天，李先生前后大约花了1000多元购买藏宝阁的数字藏品。他发现，藏宝阁数字藏品并未实现对外宣扬的活动信息，在藏品价格跌落时也未追加运营资金，藏品价格一向跌落，导致其手上的藏品无法售出。8月左右，在藏宝阁渠道办理人员“失联”时，他一共赔了两三百元，他以为自己赔的还不算多，他身边有朋友因而亏了五六千元乃至上万元。

记者从李先生处了解到，藏宝阁渠道办理人员“失联”后，社区购买过藏宝阁数字藏品的用户都经过“国家政务服务投诉与主张”渠道，投诉藏宝阁涉嫌集资诈骗，不断引诱受害者投钱，编造出“系统保护”“微信打击”的理由，乃至公司老板、客服均“人间蒸发”。投诉后，一些社区人员接到了商丘民警的电话，了解他们上圈套的状况。

多名受害者告知记者，他们是经过网络推行信息了解到藏宝阁，这些被害者遍及有几百员到上千元的藏宝阁数字藏品，他们也仅仅传闻有人购买过上万元的藏品。

吴先生便是一名受害者。据他介绍，自己是经过一个推行群知道藏宝阁这个渠道的，群内有办理员“画饼”，还有一些“托”，说其时购买数字藏品后期会有赋值之类的话，诱运用户购买并拉入新用户。

可是，吴先生在投入1000多元后，发现购买的数字藏品价格越来越低，渠道却未介入办理。在敞开二级渠道后，渠道从前许诺的活动也没有呈现；渠道中止官方保护后，二级渠道的价格比出售价格还低，从前的买家难以将手中的数字藏品卖出。

吴先生表明，发现问题后他问询客服，但客服未回应。他和一些人在群内说起，就被藏宝阁的办理人员踢出群聊。后来吴先生发现藏宝阁渠道内容已清空，他自己购买的数字藏品已无法查询到。

律师：在立法范畴尚处空白 出售数字藏品要防止触及法令红线

北京市盈科律师事务所袁椿晖律师告知记者，现在，一些数字藏品存在难以实现买卖的窘境。从法令的视点看，数字藏品尚无法令界说，亦无明文法令标准，在立法范畴尚处空白。

袁椿晖律师介绍，2022年5月25日最高人民法院发布《关于加强区块链司法运用的定见》总目标，阐明晰区块链比较传统网络而言，所具有的两大特色，即数据难以篡改和去中心化。深化阐明晰非同质化通证（NFT）的概念以及与数字藏品之间的联系。数字藏品是数字文明产品的一种形状，其本质也是NFT的一种。

此外，中国互联网金融协会、银职业协会、证券业协会发布的《关于防备NFT相关金融风险的建议》规则：“坚决遏止NFT金融证券化倾向，从严防备不合法金融活动风险。”中国移动通讯联合会元宇宙工业委员会、中国通讯工业协会区块链专业委员会联合发布的《关于标准数字藏品工业健康发展的自律要求》规则：“抵抗无序炒作，引导合理预期，坚决抵抗数字藏品金消融倾向。”而从现在的政策及实践看，国内监管及职业协会引导遏止数字藏品（及NFT）金融证券化或将其作为出资品进行炒作等金融活动。由于买卖渠道有前述买卖约束，尚不具有金融出资的特点，而只以个人消费为意图。

由于国内的数字藏品发行于联盟链上，而联盟链就相当于传统的数据库，本质上仍旧归于Web2的产品，产权并没有彻底归归于持有者，且数字藏品不能买卖，被一些职业人士诟病为“伪需求”。

上海曼昆律师事务所的刘红林律师以为，在中国，相较于渠道资质、知识产权等，涉嫌刑事违法才是数字藏品渠道创业的最大法令风险。袁椿晖律师指出，数字藏品渠道运营中，或许涉嫌的刑事违法，包含侵略著作权罪等侵略知识产权违法、诈骗罪、不合法吸收大众存款罪、安排、领导传销活动罪。

袁椿晖律师表明，区别数字产品案归于刑事仍是民事案子，主要看经营者片面上是否有不合法占有的目，以及客观上有没有给出资者形成丢失。

片面上是否有不合法占有的意图，主要从七个方面进行点评：明知没有偿还才能而很多骗得资金的；不合法获取资金后逃跑的；肆意挥霍骗得资金的；运用骗得的资金进行违法违法活动的；抽逃、搬运资金、藏匿产业，以躲避返还资金的；藏匿、毁掉账目，或许搞假破产、假关闭，以躲避返还资金的；其他不合法占有资金、拒不返还的行为。

客观上，如果给出资者形成了无法挽回的丢失，就会涉嫌刑事违法。

刘红林律师以为，对于详细数藏渠道经营性质的确定，必须要注意区别以不合法占有为意图的诈骗违法和一般民事纠纷中的诈骗，不能由于职业部分从业人员的做法而将整个职业一棍子打死。

刘红林律师提示，对于数字藏品渠道运营者，出售数字藏品时，需要反思是否存在以下状况，避免触及法令红线：销量虚伪宣扬营建商场热度；向用户许诺享有渠道股权收益或许出售分红，但却从未进行实现；向用户许诺相关什物奖赏或许权益奖赏，比方赠送名酒、奢侈品或许旅行休假等，但却从未能实现；明示或许暗示向用户许诺藏品未来的增值空间，但却未能实现；向用户许诺注册二级买卖，鼓舞用户经过拉人头的方法进行炒作；除了自营的数藏出售外，注册二级买卖商场，经过老鼠仓等人为操控藏品买卖数量和商场价格，诱导炒作出资。